吉祥小区的旁边有一条街，街边摆着两个摊，一个是修鞋的，摊主是无锡人，姓肖，大家叫他“肖无锡”，后来叫成了“小无锡”，其实他都已经四十多岁了；一个是修自行车的，摊主是山东人，姓李，外号“老山东”。两个摊靠得近，天天见面，渐渐地就熟了，熟了以后话也就多了。男人在一起最爱聊的是什么？三个话题：钱、女人、酒，说起喝酒，小无锡和老山东谁都不服输，小无锡说：“哎哟喂，耍嘴皮子算啥本事？要么就来真格的，我家就住在这吉祥小区里，老婆带着孩子回无锡了，家里没人，我请你收摊后上我家去，我们哥俩来个一醉方休，看看到底谁的酒量大！”
    老山东也是个血性汉子，他挺胸凸肚，嚷道：“酒场就是战场，酒风就是作风，酒量就是胆量，酒瓶就是水平，咱怕谁？”于是一言为定。
    傍晚收摊后，小无锡带着老山东回了自己的家。三下五除二，几样菜就摆上了桌，家里有一瓶现成的高度高粱酒，两人便杯来碗去，吆五喝六，喝得不亦乐乎。没多久，一斤酒喝完了，俗话说，话要逗到痒处，酒要喝到酣处，现在正入佳境，酒却喝完了，咋办？于是小无锡就下楼买酒去了。
    吉祥小区附近没有超市，小无锡走了不少路，才找到了一个卖酒的店铺。他买了三斤高度白酒，心想，这三瓶酒下去，总有一个会趴下了吧？他急冲冲跑回家，进门一看，禁不住一声惊叫——“哎哟喂”，为啥？老山东醉倒在桌上！小无锡奇怪了：刚才两个人只喝了一斤酒呀，再说，我出门前他好端端的没有一点醉意啊，怎么眼睛一眨，就醉得人事不知了？小无锡转念一想，突然又是一声惊叫：“哎哟喂，不好！”他慌忙走进厨房间一看，傻了：厨房间的角落里放着一个一尺多高的广口瓶，瓶里浸着药酒，人参、黄芪、虫草，那是小无锡补身子喝的，刚才他还舍不得拿出来两人共享呢，现在倒好，这么一大瓶药酒，差不多全让老山东喝完了！
    小无锡心疼啊，但也没法，总不能要老山东吐出来吧？现在要紧的倒不是这个问题，难办的是：小无锡虽然平时和老山东天天见面，但只知道他姓李，山东人，根本不知道他家住在哪里，无法让家里人来接，或者把他送回家，唉，看样子今晚只好让他在自己家里过一宿了！
    小无锡用了吃奶的力气，总算把老山东弄到了床上，给他脱鞋掖被，让他舒舒服服地睡了一夜。
    过了一夜，老山东醒了，他说头昏沉沉的，嗨，醉了一夜，能不昏吗？小无锡叫他当天别摆摊了，回家好好歇歇。老山东答应着，和小无锡告了别。
    当天，老山东果然没有出摊，第二天，他的修车摊还是没有摆出来，小无锡见了连连摇头：“哎哟喂，就算酒喝得再多，睡两夜总该醒了吧？不至于连摆摊都误了吧？矫情，矫情！”随后，小无锡又把前天晚上两人喝酒的事告诉了附近烤羊肉串的小新疆、摆水果摊的橘皮张、卖拉面的兰州王，他们听了，全骂老山东是“孬种”，喝得再多，总不能忘了挣钱养家糊口吧？
    可奇怪的是，第三天，老山东还是没来摆摊，到了第四天，一个惊天动地的消息传来，吓得小无锡屁滚尿流、魂飞魄散：老山东因酒精中毒死了！紧接着就有几个陌生人来找小无锡，其中还有律师，没多久，李家就把小无锡告了！
    小无锡气得眼睛都瞪直了，连“哎哟喂”都顾不上说了：“这算怎么回事？告我什么？我好心好意请他上家里喝酒，酒不够，我出去买，他自己跑到厨房间把我浸的药酒喝了，这关我屁事？”
    小无锡这么一说，周围的人也都嚷嚷起来了——
    烤羊肉串的小新疆说：“老山东是自己到你家里来喝酒的，又没有谁拖着他去呀，要怪也怪他自己！”
    摆水果摊的橘皮张说：“就是嘛，再说啦，他自个儿的酒量自个儿最明白，谁让他喝这么多，而且又是在主人不在时自己偷喝的！”
    卖拉面的兰州王说：“还有一点很重要——他第二天醒来可是连一根汗毛都没掉呀，完完好好、没病没灾地回的家，死在他自己家里，这关别人啥事？”
    总之，所有知道这件事的人，都一致认为这事赖不到小无锡身上，这官司哪怕打到北京最高法院，也得判小无锡胜诉。
    一个月后，法院开庭了，法庭根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定和《民法通则》第131条规定，作出了如下判决：死者李某是具有完全民事行为能力的，他明知自己的酒量而仍然过量饮酒，应负70%责任；其家属在李某回家后未及时将其送至医院诊治，以至当事人身亡，有看护不当之责，应承担20%责任；肖某将李某带至家中喝酒，有劝酒的故意，李某酒醉后仍不将其送到医院，应负10%责任，赔偿人民币22485元。
    小无锡从法院出来，逢人便说：“哎哟喂，哥们，听我一句话，以后再也别拉人一起喝点酒了，要喝就自个儿喝，喝死人也赖不到别人身上。唉，不懂法，住在吉祥小区里也不吉祥呀！”
    律师说法：
    “故事”简单说明了一件事，即请客者请人喝酒，被请者酒醉身亡，结果请客者被告上法庭赔了钱。
    为什么“小无锡”吃力不讨好，请人客还要赔人钱？这是读者不理解，也希望要弄明的事情。
    本案适用的是民事损害赔偿中过错责任原则。即从当事人有无过错、各当事人过错程度作出不同比例判断。
    首先看，老山东为什么要承担主责？老山东本人作为一名成年人，其本人应当具有自我管理义务和自我把握能力，你自己都没有控制限度和保护意识，造成醉酒身亡必然要承担主要责任。
    其次是他的家属，应当了解他的健康状况，主观上意识到酒醉可能发生的危险，却在小无锡送回家后没有尽到照管义务，没有及时送医院治疗，故也应当承担相应的法律责任。
    再次关键要说明的是，作为主人小无锡在家招待客人吃饭，自然应当对来客尽可能给予照料，特别是对喝醉了酒的客人，更负有特定的照料义务，确保醉酒客人人身安全措施。从故事中反映内容分析，小无锡与老山东不是偶然相遇，应当对老山东的酒量、健康状况、好酒等习惯有所了解。然请客时，杯来碗去、吆五喝六……没多久一斤酒下肚，后又有再去买酒准备继续喝……，接着回来一看，老山东因偷喝药酒醉了。但是，这药酒是放在明处，容易拿得到的。所以，本人认为，小无锡的行为不仅有劝酒的故意，而且还有疏忽大意、放任自流、任其醉酒的迹象。这显然是导致老山东醉酒的一个间接原因。最后在老山东醉酒后没有及时送其去医院治疗却直接送回家了事，没有尽到照管等注意义务，有主观过错性，故应予承担相应赔偿责任。
    为此，法院判决的10%尚属轻刑，一点都不为过。