从1987年跨入《故事会》大门，至今也算是有些年头了，我相信“创作生命”这种说法，毕竟树木不都是长青的。但是，在新陈代谢和被淘汰的面前，我也不会说放弃，因为我还有两个字可以做到：尽心。
    去年5月，做律师的朋友给我谈起这样一件事情，说有个来当地找活儿干的外地妇女，被一家小私企的老板收下来做工，没想进厂才几个钟头，就在上班时掉下附近的水塘里淹死了。由于小私企招外来工手续简单，死者家属又无法提供必要的人证和物证，所以面对老板的否认和开脱，想讨个说法的死者家属却毫无办法，还因“聚众闹事”把自己“闹”进了拘留所。
    对弱者的扼腕，使我产生了一种创作的冲动。
    可是，如果不加提炼地把这些内容照搬成文，这则故事的色彩是灰暗的，因此，我想给故事里的人物添一抹亮色，让读者的心情多少也能阳光一些。于是在最初的几稿中，我曾设计的方案是：外来工菊花意外死亡后，赵老板面对警方的调查，起初极力否认自己收留过菊花，后来经过激烈的内心搏斗，又看到死者亲人痛不欲生的场景，最终良心发现……这样的写法，虽然有了一个光亮的尾巴，但整个故事显得俗套，也过于平淡，我狠狠心，将它彻底捋掉了。
    接下来，我设计了另一种方案：由一个受赵老板资助多年的贫困学生顺子做主线，顺子是事件唯一的知情者，却又受恩于事主，面对死者亲人，他内心非常矛盾，最终，强烈的同情心驱使他当众说出了真相。而面对证人，赵老板只好承认自己招用菊花做工的事实，不过她后来也认可了顺子“忘恩负义”的做法……然而这一稿写成后，不仅被编辑打了回票，连自己也觉得索然无味。仔细推敲才发现，矛盾的推进不仅仍未跳出原先的套路，而且顺子和赵老板这两个人物的转变都欠真实自然。同时我也觉得，顺子对于恩人赵老板的行为，似乎不太符合传统道德意义上的“潜规则”，会留下一种阅读心理上的“缺憾”。故事的人物归宿和情节结局，毕竟是讲究“圆”的。
    经过一再琢磨，我感到这个故事的焦点，应该是顺子对良心的左右为难。顺子是个朴实善良的穷孩子，他既同情与童年的自己一样苦难的死者亲人，又感恩多年来一直资助自己的私企老板赵阿姨，在那种情况下，可以说左也是良心，右也是良心，他就夹在两头都是良心的中间。那么，左右为难的顺子可不可以有第三种选择？如果有，那他的第三种选择又会是什么呢？这样设问，我的眼前为之一亮，这个故事的活路也就有了。    现在的这则故事看似简单，却经历了十多次的反复，直到稿子通过了终审和编辑部集体复议之后，我还特地从夏一鸣老师手里要回来作了修改和充实。此后，责任编辑鲍放老师将发稿清样邮来时，我又用两天的时间按要求进行了再度加工。这样，尽管还会有疏漏和不足，但至少我可以少一点遗憾了，因为我尽心了。